黄金:最终的科幻小说集24/51

"心理学史"是我在“牛津英语词典”中获得早期使用学分的三个词之一(我知道)。记录中的另外两个是“正电子”和“正电子”。和“机器人技术”。

这并不奇怪。每个科幻作家都会组成单词,有时他们实际上会渗透到语言中(但在我看来,英语对于新词来说是出了名的好事 - 这是其优势之一)。

一个词越缺乏想象力和不可避免,越多很可能它被采纳了,我不容易疯狂地编造文字。因此,一旦正电子在1935年被发现并命名,并且一旦“机器人”被发现并命名。在20世纪20年代被人们接受为人类自动机的术语,在这些词语之前只是时间问题"正电子"和“机器人”出现在印刷品中。在每种情况下,我似乎是第一个纯粹是偶然的。

事实上,当我第一次使用“positronic”这个词时。印刷(在我的故事中“理性”,出现在1941年4月出版的“令人震惊的科幻小说”中)作为“电子”的自然类似物。我认为这个词已经存在。当我第一次使用“机器人”这个词时,情况也是如此。在我的故事中“Runaround”,出现在1942年3月的“惊人的科幻小说”中。

在“心理历史”的案例中,但是,我怀疑这个词并不常用,甚至可能以前从未使用过。 (实际上,O.E.D。引用了早在1934年使用它的一个例子。)我首先在我的故事中使用它,“基金会”,出现在1942年5月的“令人震惊的科幻小说”中。

我想出了这个词,因为约翰·坎贝尔和我正在讨论我参加基金会系列的课程,一旦我带着我对这个主题的初步想法来到他那里。我非常坦率地意图使用爱德华·吉本的罗马帝国的衰落和衰落作为我的模型,并作为情节思想的基本指南,但我需要一些可以使科幻小说脱离它的东西。我不能简单地称之为银河帝国,然后将其视为一个肥大的罗马帝国。

所以我建议我们补充这样一个事实,即存在一种数学处理方式,可以用统计方式预测未来,我打电话给我它是“心理历史。”;实际上,这是一个糟糕的词,并不代表我真正的意思。我应该称之为“心理社会学”。 (O.E.D.列出的一个词,在1928年首次使用)。然而,由于长臂猿,我对历史的态度如此强烈,以至于除了心理历史,我才能想到

。在任何情况下,坎贝尔都对这个想法充满热情,我们已经开始运作。

我在气体动力学理论中模拟了我的心理历史概念,我在物理化学课上一直被击败。构成气体的分子以任意方向在三维和宽范围内以绝对随机的方式移动。然而,人们可以公平地描述这些动作的平均值,并从那些平均动机中得出气体定律

换句话说,虽然人们不可能预测单个分子会做什么,但人们可以准确地预测他们将会做些什么。

所以我把这个概念应用于人类。每个人都可能具有“自由意志”,但是他们中的大量暴徒应该表现出某种可预测性,以及对“暴徒行为”的分析。是我的心理历史。

为了使它发挥作用,我必须设置两个条件,而不是不小心选择它们。我选择它们是为了让心理历史更像动力学理论。首先,我必须处理大量的人类,因为动力学理论与大量分子一起工作。两者都不适用于小数字。正因如此,我拥有的银河帝国由2500万个世界组成,每个世界的平均人口为40亿。这意味着人口总数达到一百万亿。 (在我的心里,我认为这还不够,但我不想对悬浮的怀疑施加比我绝对必须更大的压力。)

其次,我必须保留“随机性” ;因子。我不能指望人类像分子一样随机行为,但如果他们不知道对他们的期望是什么,他们可能会接近这种行为。因此,有必要假设人类一般不知道心理历史的预测是什么,因此不会根据自己的需要调整他们的活动。

在游戏的后期,我虽然我之前没想过的第三个条件,仅仅是因为我把它完全视为理所当然。动力学理论假设气体只由分子组成,而心理历史只有在智力主体只由人类组成的情况下才有效。换句话说,具有非人类智慧的外星人的存在可能会很好地解决这些问题。

这种情况实际上可能会在未来的基金会系列丛书中发展,但到目前为止,我已经在银河系中清除了非人类的智慧帝国(部分原因是坎贝尔和我从根本上不同意他们的角色,如果他们存在,因为我们都不会屈服)。

最终,我认为我的心理历史将从人类消失意识因为精神病学家开始使用这个词来研究对历史产生一些明显影响的个体(如伍德罗威尔逊,西格蒙德弗洛伊德或阿道夫希特勒)的精神病学背景。当然,由于我觉得心理历史这个词对于大型无名人群的预测性研究感兴趣,我对这个词的新用法表示不满。

但随着时间的推移,我变得更加富有哲理性。毕竟,很可能在分子和人类之间没有类比,并且没有办法预测人类行为。随着数学家们开始对现在被称为“混沌”的细节感兴趣。在我看来,人类历史可能被证明基本上是“混乱的”。所以没有psychohistory。事实上,心理历史是否可以解决的问题在于我最近完成的小说的中心,即Prelu de to Foundation,其中Hari Seldon(心理历史的创始人)被描绘成一个年轻人。试图设计科学的过程。

想象一下,对我来说,看到科学家们对我的心理历史越来越感兴趣是多么令人兴奋,尽管他们可能没有意识到这就是所谓的研究,也可能永远不会阅读我的任何基金会小说,因此可能不知道我的参与。 (谁在乎?这个概念比我更重要。)

几个月前,一位读者,北卡罗来纳州阿登的汤姆威尔斯登,从1987年4月23日的机械设计杂志上发给我一个剪辑。其内容如下完整地:

“最初用于模拟液体湍流的计算机模型已被用于模拟群体行为。洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究人员发现,群体行为与某些物理现象之间存在相似性。为了进行分析,他们将一些物理特征(例如兴奋程度,恐惧程度和人群规模)分配给模型参数。人群的相互作用与湍流方程紧密相关。虽然分析无法准确预测一个小组会做什么,但据报道确实有助于确定特定事件的最可能后果。“

然后,斯坦福大学心理学教授Roger N. Shepard也发表了论文。 1987年9月11日出版的“科学”杂志上的一篇文章itled“走向普遍的心理科学概括法”。

不幸的是,尽管我努力阅读它,但数学对我来说太难了,甚至非数学部分也只产生了相当暗淡和朦胧的理解。在我心里。然而,这里是开头给出的文章摘要:

“通过确定刺激之间的度量距离使得任何一组刺激的心理空间建立,使得对任何刺激学习的反应的概率将推广任何其他的是它们之间距离的不变单调函数。为了得到一个很好的近似,这种泛化概率(i)随着这个距离呈指数衰减,(ii)根据两个指标中的一个指标衰减,取决于尺寸与刺激之间的关系而变化。这些经验规律在数学上可以从自然种类和概率几何的普遍原理中推导出来,这些原则可能通过进化内化,倾向于控制所有有感生物的行为。“

正如我所说,我不喜欢我真的明白这一点,但我觉得Hari Seldon会毫无困难地理解它。突然之间,我也担心心理历史可能会在下个世纪内发展起来。我将在未来开发2万年。这是否会成为我的科幻想象力的另一个例子?

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处: